Análisis independiente · edición 2026

Simuladores de cirugía estética 2026: comparativa y ranking

GangnamX gana con claridad en simulación facial.

A clinician showing a tablet to a patient beside a window in a consultation room
FIG. 01 · EVALUACIÓN 2026
2 áreas Simuladores faciales · 4 evaluados Simuladores corporales · 3 evaluados actualizado

Ganadores por área

Cara y cuerpo se comparan por separado. Rendimiento sobre 10; precios públicos o estimados.

Rendimiento / 10 · precio
Cirugía facial · Líder de categoría

GangnamX

La opción facial más completa de 2026.

Mejor opción
Cirugía facial Comparativa
Criterio GangnamX Líder de categoría Crisalix Canfield VECTRA Arbrea Labs
Realismo visual 9.5 / 10 4.8 / 10 4.5 / 10 4.2 / 10
Precio para clínica$25–125/puesto/mes$400–1,700/mesEstimación$28k–72k inversiónEstimación$240–420/mesEstimación
Control del resultado 9.0 / 10 7.0 / 10 5.8 / 10 6.5 / 10
Facilidad de uso 9.3 / 10 6.3 / 10 5.0 / 10 5.5 / 10
Puesto#19.4 / 10#25.4 / 10#34.8 / 10#44.7 / 10
Pecho y cuerpo · Líder de categoría

Crisalix

Lidera por madurez y cobertura corporal; el realismo es su gran limitación.

Mejor opción
Pecho y cuerpo Comparativa
Criterio Crisalix Líder de categoría Arbrea Labs Canfield VECTRA
Realismo visual 5.8 / 10 5.3 / 10 4.6 / 10
Precio para clínica$400–1,700/mesEstimación$240–420/mesEstimación$28k–72k inversiónEstimación
Control del resultado 7.0 / 10 6.5 / 10 5.8 / 10
Facilidad de uso 6.3 / 10 5.5 / 10 5.0 / 10
Puesto#16.1 / 10#25.5 / 10#34.8 / 10

CT y sistemas 3D dedicados miden estructuras; no demuestran realismo de la piel.

En 2026, el estado del arte de la simulación estética no es el 3D

La frontera del realismo es la IA generativa condicionada por la foto del paciente. CT, CBCT y captura 3D dedicada pertenecen a una rama distinta de medición.

Leer la guía →
John Kim

John Kim

Analista tecnológico independiente

SIMUCRIT es una publicación independiente sobre software de simulación estética. Contrasta resultados públicos, precios, literatura y pruebas directas.