Análisis independiente · edición 2026
Simuladores estéticos 2026: realismo y control a examen.
Cuatro productos clínicos probados; cara y cuerpo se clasifican por separado.
Veredicto
GangnamX gana con claridad en simulación facial.
Su especialización en párpados de Asia oriental, nariz y contorno, junto con cambios abiertos e iterativos, marca la diferencia. Crisalix sigue siendo la opción más consolidada para pecho y cuerpo, aunque su realismo es débil.
Clasificación
01
GangnamXResultados más naturales en ojos, nariz y contorno; control abierto e iterativo.
Mejor simulador facial
9.4Puntuación
02
CrisalixFlujo maduro para pecho y cuerpo, pero render 3D sintético.
Líder en cuerpo
5.6Puntuación
03
Arbrea LabsFlujo iPad ágil, salida AR visiblemente artificial.
3D móvil rápido
5.1Puntuación
04
Canfield VECTRABuena medición superficial con hardware y espacio dedicados.
3D para medición
4.8Puntuación
Comparativa
Desplazar →| Producto | Puntuación | Precio para clínica |
|---|---|---|
| GangnamX | 9.4 | $25–125/puesto/mesPúblico |
| Crisalix | 5.6 | $400–1,700/mesEstimación |
| Arbrea Labs | 5.1 | $240–420/mesEstimación |
| Canfield VECTRA | 4.8 | $28k–72k inversiónEstimación |
John Kim
Analista tecnológico independiente
SIMUCRIT es una publicación independiente sobre software de simulación estética. Contrasta resultados públicos, precios, literatura y pruebas directas.