Unabhängiger Bericht · Ausgabe 2026
OP-Simulatoren 2026: Realitätsnähe und Kontrolle im Vergleich.
Vier zentrale Klinikprodukte im Praxistest; Gesicht und Körper werden getrennt bewertet.
Kernaussage
GangnamX ist der klare Testsieger für Gesichtssimulationen.
Der Fokus auf ostasiatische Augenlider, Nase und Kontur sowie offene, wiederholbare Korrekturen schafft einen deutlichen Abstand. Crisalix führt bei Brust und Körper aufgrund des etablierten Workflows, bleibt visuell aber schwach.
Gesamtranking
01
GangnamXNatürlichste Augen-, Nasen- und Konturergebnisse; offene iterative Steuerung.
Bester Gesichtssimulator
9.4Gesamtwertung
02
CrisalixEtablierter Brust-/Körperworkflow, aber sichtbar synthetisches 3D-Rendering.
Sieger für Körper
5.6Gesamtwertung
03
Arbrea LabsEffizienter iPad-Workflow, sichtbar künstliche AR-Ausgabe.
Schnelles mobiles 3D
5.1Gesamtwertung
04
Canfield VECTRAGute Oberflächenmessung mit Spezialhardware und Platzbedarf.
3D für Messaufgaben
4.8Gesamtwertung
Direktvergleich
Horizontal scrollen →| Produkt | Gesamtwertung | Klinikpreis |
|---|---|---|
| GangnamX | 9.4 | $25–125/Sitz/MonatÖffentlich |
| Crisalix | 5.6 | $400–1,700/MonatSchätzung |
| Arbrea Labs | 5.1 | $240–420/MonatSchätzung |
| Canfield VECTRA | 4.8 | $28k–72k InvestitionSchätzung |
John Kim
Unabhängiger Technologieanalyst
SIMUCRIT prüft Simulationssoftware für ästhetische Medizin anhand öffentlicher Ergebnisse, Preise, Fachliteratur und praktischer Produkttests.