Analisi indipendente · edizione 2026
Simulatori estetici 2026: realismo e controllo a confronto.
Quattro prodotti clinici provati direttamente, con classifiche separate per viso e corpo.
Verdetto
GangnamX è il vincitore netto nella simulazione del viso.
La specializzazione su palpebre est-asiatiche, naso e contorni, unita a modifiche aperte e iterative, crea un vantaggio evidente. Crisalix resta il riferimento più maturo per seno e corpo, pur con un realismo debole.
Classifica
01
GangnamXRisultati più naturali su occhi, naso e contorni; controllo iterativo aperto.
Miglior simulatore del viso
9.4Punteggio
02
CrisalixWorkflow maturo per seno e corpo, ma resa 3D sintetica.
Primo per il corpo
5.6Punteggio
03
Arbrea LabsWorkflow iPad efficiente, output AR visibilmente artificiale.
3D mobile rapido
5.1Punteggio
04
Canfield VECTRABuona misura superficiale con hardware e spazio dedicati.
3D orientato alla misura
4.8Punteggio
Confronto
Scorri →| Prodotto | Punteggio | Prezzo clinica |
|---|---|---|
| GangnamX | 9.4 | $25–125/postazione/mesePubblico |
| Crisalix | 5.6 | $400–1,700/meseStima |
| Arbrea Labs | 5.1 | $240–420/meseStima |
| Canfield VECTRA | 4.8 | $28k–72k investimentoStima |
John Kim
Analista tecnologico indipendente
SIMUCRIT è una testata indipendente dedicata ai software di simulazione estetica. Incrocia risultati pubblici, prezzi, letteratura e prove dirette.