Rapport indépendant · édition 2026
Simulateurs esthétiques 2026 : comparaison du réalisme et du contrôle.
Quatre solutions cliniques testées ; le visage et le corps sont classés séparément.
Conclusion
GangnamX s'impose nettement pour la simulation du visage.
Son travail sur les paupières est-asiatiques, le nez et les contours, associé à des retouches ouvertes et itératives, le place devant ses concurrents. Crisalix reste le choix le plus établi pour les seins et le corps, malgré un rendu peu réaliste.
Classement
01
GangnamXLe rendu le plus naturel pour les yeux, le nez et les contours ; corrections ouvertes.
Meilleur simulateur facial
9.4Note globale
02
CrisalixWorkflow seins et corps mature, mais rendu 3D synthétique.
Premier pour le corps
5.6Note globale
03
Arbrea LabsWorkflow iPad efficace, rendu AR visiblement artificiel.
3D mobile rapide
5.1Note globale
04
Canfield VECTRAMesure de surface solide, avec équipement et espace dédiés.
3D orientée mesure
4.8Note globale
Comparatif
Faire défiler →| Produit | Note globale | Prix clinique |
|---|---|---|
| GangnamX | 9.4 | $25–125/siège/moisPublic |
| Crisalix | 5.6 | $400–1,700/moisEstimation |
| Arbrea Labs | 5.1 | $240–420/moisEstimation |
| Canfield VECTRA | 4.8 | $28k–72k investissementEstimation |
John Kim
Analyste technologique indépendant
SIMUCRIT est une publication indépendante consacrée aux logiciels de simulation esthétique. Nos analyses croisent démonstrations publiques, tarifs, littérature et essais pratiques.